注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

VyncintのSky

争取 如果想要就争取 无谓叫这些年白过

 
 
 

日志

 
 

造假与争论  

2010-04-14 00:45:02|  分类: 偶发胸臆 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       把历史写成小说是能干,把小说写成历史是混蛋。

——Vincent     

  

       很久之前,看过一本名叫《货币战争》的书。没错,就是那本风靡一时的经济学著作。我记得这书开篇就写了一个很富有的金融家族——罗斯柴尔德家族。而且按照该书的观点,应该是世界上最富有的家族,资产估值50万亿。而现时世界首富是墨西哥电信巨头卡洛斯·斯利姆·赫鲁,资产估值535亿美元。也就是说这个家族的资产是世界首富的资产的差不多100倍。这个资产数目真的很难用一些理性的形容词来形容。

       作为一个生活在物欲横流社会的普通人,我不禁向这家族投射了极其羡慕的目光,不要用这样的目光看着我呀,现在我的家乡广州,都有差不多60%的女大学生愿意“委”身于富二代。所以,我觉得我有这样的价值观是绝对正常的。只不过“君子爱财,取之有道”而已。我会用自己的努力去创造自己人生中的每一桶金。

       说回正题,我就羡慕了这个家族很久了,直到前几天,我看到一篇专题。这篇专题狠狠地打破了我对这个家族的幻想。那篇专题大概是说,由于阴谋论的关系,罗斯柴尔德家族的资产一直被严重夸大了、扭曲了。2002年2月时,欧洲所有罗斯柴尔德成员算在一起是15亿美元,仅居世界十亿家族排名中的第二十六位。与《货币战争》里面描述的大相径庭。(由于那篇专题的信息量实在太大了,在这里就不赘述。有兴趣的上这个网址吧。http://news.eastmoney.com/topic/1556.html

       其实,看书看了这么多年,虽说离学富五车、博古通今还有相当一段距离,但各个领域的书籍也勉强看过了一些。在看的这些书里面,几本书之间发生观点冲突的事情时有发生。这时,就需要运用自己的知识来分辨哪些观点是较为合理的,哪些观点是失之偏颇的。虽说,这样能较好地理清事情的真相,但人是实践的主体,是正常人就免不了为一些情感所左右,所以有时候做出来的很多事情并不都能用理性标准来判断的。(这里主要谈论的是人文科学著作。)

       这样就会造成相当一部分人分辨不出事情的真相,而且如果仅仅只是学术上面的争论、意见相左还算正常的事情、甚至是好事情,毕竟这样子,证明这是一个“百花齐放、百家争鸣”的时代。但卑劣的是,有相当一部分自称为“大师”、“权威”的学术骗子或是为了谋取利益、或是为了吸引大众的眼球,在大搞学术造假。

       而学术造假欺骗的往往不是内行人,因为既然要学术造假,学术水平肯定不是数一数二的,很多时候只是学术界里面的人不想揭发,其中的原因不言而喻。所以,这些行为欺骗的往往是普通的读者、研究者,而普通的读者也一般没有分辨真伪的能力、水平,也不想去深究。

       就好像网易博客里面某些圈子的管理员老是要别人原创的日志加上(原创)二字。这就是管理员不想深究真伪的原因,须知道题目是一篇文章的眼睛,为了某些工作上面的方便,就去破坏了文章的眼睛,好像不是很妥当吧?当然很多圈主、管理员对此的答复是工作多、时间少,所以无暇顾及这些东西。对此,我想问的是难道圈友抄袭、转载过来的文章,加上(原创)两字就变成了圈友原创的文章吗?

       虽然管理员这份工作无任何物质报酬,但我想你坐在了这个位置,就应当负上与此相当的责任,如果你没这样的觉悟,就请退位让贤,把位置留给适合的人。其实圈子都是一群有共同志向的人组成的组织、团体,大家都有着共同的信念,既然规章规定,只有原创的文章才能推送到那个分类,那就请管理员们相信是原创的。圈子是大家交流心得、想法、见闻的地方,因为一些小事情而抹杀了别人的劳动成果,好像不是很公道吧。

       还是说回学术造假吧。

       而且学术造假已经有一股从学术界向普通民众扩散的苗头,不知道从什么时候开始,某知名网站的空间兴起了一股转载风,大批用户在互相转载一些日志,由此展开了一股发表潮,因为要转载,就肯定要有人发表一些文章、日志出来给别人转载的吧。由作息时间到爱情,从星座到禁忌,只要你想要的,都能在别人的空间里找到。这从表面上看来,的确是一件好事,信息、知识都能因此而得到广泛传播。但有没有人想到过,这里面的信息真实性是如何呢?据我的观察,有部分信息是夸大了、扭曲了,好像说荔湾X场的那篇文章,其中的信息是有很多水分的。

       这里再加几句题外话,这些转载日志由会不会在一定程度上侵犯了别人的隐私或版权了,因为我相信有部分日志的消息来源是从一些知名网站上面获取的,而大部分知名网站的新闻、信息都是有版权限制的,基本上都会附加“版权所有,侵权必究”之类的说明。而且,有一些也可能是国家机密,我曾经看到有一篇日志写的是“车牌来源”的,里面大幅度提及一些解放军部队的车牌,这里面有没有一些军事机密,就不得而知了。

       综上所述,“学术造假”这行为最终的结果就是以讹传讹、混淆视听。这也是为什么小说、杂谈的观点往往会比权威著作的观点更为流行。因为,大众往往愿意看的是小说,而小说却没有给观众以正确的引导,甚至还故意误导了观众,四大名著之一的《三国演义》就是一个很成功的例子,小说作者为了满足一己的喜好(尊刘抑曹)就大幅度地改写历史,因此到了今天,依然有很多读者把这本小说中的虚构情节当作是历史,并加以宣传。

       我相信这种行为有什么坏处,应该不需要多说吧。

 

PS:好像很久没有写过这么长的文章了,我想以后要再多用心去经营博客呀。有一个问题,我想了很久,我的首页显示,只能显示10篇日志,其中有一半(即5篇)是置顶了的《读书有感》,而且《读书有感》的数量在今后还会增多的,我想这会挤压我原创文章的生存空间,所以,我决定不置顶《读书有感》了,因为,想看的人始终会去看,不想看的人怎样都不会去看。

  评论这张
 
阅读(515)| 评论(33)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017